Адвокат по делам об изнасиловании в Москве (ст. 131 УК РФ)

Адвокат по делам об изнасиловании с участием несовершеннолетних лиц. Особенности ведения следственных действий с учетом возраста.

Ситуация: Клиента обвиняли в изнасиловании на основании заявления женщины после мимолетного знакомства. Следствие строило версию исключительно на ее показаниях, несмотря на отсутствие физических следов насилия и явных повреждений. Уголовное преследование грозило реальным сроком лишения свободы по части 1 статьи 131 УК РФ.
Наши действия: Адвокат инициировал сбор неопровержимых доказательств добровольности полового акта. Были получены и приобщены к материалам дела детализированная переписка из мессенджеров, подтверждающая взаимную симпатию и согласие на интимную близость, а также показания свидетелей, находившихся с парой до момента уединения. Для объективной оценки ситуации была заявлена ходатайство о назначении психолого-лингвистической экспертизы текстов переписки. Параллельно адвокат подал ходатайство о прекращении уголовного преследования, указав на отсутствие в действиях клиента состава преступления — умысла и применения насилия.
Результат: Следствие удовлетворило ходатайство защиты. Уголовное дело было прекращено на стадии предварительного расследования за отсутствием состава преступления. Клиент избежал судимости и тюремного срока, его право на реабилитацию было восстановлено в полном объеме.

Ситуация: Клиент был признан виновным в совершении изнасилования группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ) и приговорен к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Основанием обвинения послужили показания соучастников, заключение судмедэкспертизы и опознание потерпевшей.
Наши действия: Адвокат подготовил апелляционную жалобу, в которой указал на существенные процессуальные нарушения. Было доказано, что опознание проводилось с нарушением требований УПК РФ - без соблюдения условий, обеспечивающих объективность. Дополнительно была проведена рецензия на судебно-медицинскую экспертизу, выявившая несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела. В жалобе также оспаривалась квалификация действий как группового преступления, поскольку следствием не были установлены конкретные действия каждого участника.
Результат: Апелляционный суд удовлетворил жалобу защиты и отменил обвинительный приговор. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с устранением допущенных нарушений. В ходе повторного разбирательства удалось добиться переквалификации действий на часть 1 статьи 131 УК РФ и снижения наказания до 4 лет лишения свободы.