— Ситуация: Военнослужащий-срочник обвинен в самовольном оставлении части сроком на 5 суток. Командование части направило материалы в военную прокуратуру для возбуждения уголовного дела, клиенту грозило ограничение по военной службе или содержание в дисбате.
— Действия адвоката: Нами незамедлительно был заявлен отвод следователю по основанию предвзятости, подано ходатайство о допросе свидетеля – сослуживца, который подтвердил уважительную причину отлучки (экстренная госпитализация близкого родственника). Параллельно мы инициировали служебную проверку действий командира части, не принявшего мер к розыску и смягчающие обстоятельства.
— Результат: Уголовное дело было прекращено военной прокуратурой на стадии доследственной проверки за отсутствием состава преступления. Дисциплинарное взыскание в отношении нашего доверителя было отменено вышестоящим командованием.

— Ситуация: Офицера, проходившего службу по контракту, уволили с формулировкой «в связи с утратой доверия» по дискредитирующей статье, лишив его права на пенсию и иные социальные гарантии, предусмотренные ФЗ «О статусе военнослужащих».
— Действия адвоката: Наша защита включала обжалование приказа об увольнении в гарнизонный военный суд. Мы доказали, что процедура служебной проверки была грубо нарушена: не истребованы необходимые документы, не опрошены ключевые свидетели, а действия клиента не содержали признаков дисциплинарного проступка. Были поданы адвокатские запросы для получения объективных данных.
— Результат: Решение суда первой инстанции было положительным: приказ об увольнении признан незаконным, клиент восстановлен в должности с выплатой денежного довольствия за весь период вынужденного прогула и компенсацией морального вреда.

— Ситуация: Сержанта контрактной службы обвинили в применении насилия в отношении подчиненного («дедовщина»). Обвинение основывалось на показаниях «потерпевшего» и его сослуживцев, данные под давлением командования части.
— Действия адвоката: Мы настояли на проведении очной ставки, которая выявила отсутствие угроз и унижений. В судебном заседании нам удалось доказать, что инкриминируемые действия являлись методом служебного воздействия, не выходящим за рамки устава, а конфликт был спровоцирован самим «потерпевшим» с целью избежать нарядов.
— Результат: Позиция обвинения, поддерживаемая военным прокурором, была полностью опровергнута. Суд постановил переквалифицировать обвинение на дисциплинарный проступок, уголовное дело прекращено. Наш доверитель был оправдан и вернулся к исполнению служебных обязанностей.

Основная инстанция для рассмотрения уголовных дел в первой инстанции.

— Алабинский гарнизонный военный суд
— Балашихинский гарнизонный военный суд
— Наро-Фоминский гарнизонный военный суд
— Подольский гарнизонный военный суд

— Московский окружной военный суд (рассматривает апелляционные жалобы на решения гарнизонных судов)

— Военная прокуратура Московского гарнизона
— Военная прокуратура Московско-Окружного объединения

— Военные городки в Одинцово, Кубинке, Монино
— Части РВСН в Власихе и Краснознаменске
— Авиабазы в Подмосковье

— Следственные изоляторы и дисциплинарные батальоны в пределах МО